我的测试中有一行:page.has_reply?("myreply").must_equaltrue为了使其更具可读性，我想使用自定义匹配器:page.must_have_reply"myreply"基于https://github.com/zenspider/minitest-matchers的文档我希望我需要编写一个看起来像这样的匹配器:defhave_reply(text)subject.has_css?('.comment_body',:text=>text)endMiniTest::Unit::TestCase.register_matcher:have_reply,:hav

我想为类定义Fabricator，其命名空间类似于“Foo::Bar”。告诉我它的工作方式。这是我的代码。模型/foo.rbclassFooincludeMongoid::Documentembedded_in:foo_container,polymorphic:truefield:xxx....end模型/foo/bar.rbclassFoo::Bar数据/制造商/foo_bar_fabricator.rbFabricator(:foo_bar,class_name:'Foo::Bar')doyyy'MyString'zzz'MyString'end当我尝试在parino控制台上创建

我正在尝试为我的应用创建自定义异常(exception)。我的libs文件夹中有一个示例库，其文件夹结构如下:-lib/||--social/||--bandcamp.rb这个bandcamp.rb文件内容如下:moduleSocialclassExampleException问题是，我可以在我的应用程序中的任何地方使用Social::Bandcamp.new.some_method，它工作得很好，但我无法访问Social::ExampleException也不会在任何地方提出。它给了我NameError:uninitializedconstantSocial::ExampleExce

目前我有一小套针对我的网络服务器运行的集成测试，它发出请求并断言一些关于响应应该是什么的假设。这些是用Ruby编写的，生成http请求。我一直在看Gatling作为压力测试工具，但我想知道它是否也可以用于集成测试。这样，所有端点请求都可以在压力测试和集成测试中重复使用。我可能在这里失去了一些东西，因为没有RSpec的BDD，但不必两次创建相同的测试。有没有人有这样使用gatling的经验？ 最佳答案 您可以使用AssertionAPI并设置验收标准。但是，Gatling不是浏览器，不会运行/测试您的Javascript，因此这种方法

我有一个非常具体的问题。我不想进行Controller测试，而是进行请求测试。而且我不想使用Capybara，因为我不想测试用户交互，而只想测试响应状态。我在spec/requests/api/garage_spec.rb下有以下测试require'spec_helper'describe"Garages"dodescribe"index"doit"shouldreturnstatus200"doget'http://api.localhost.dev/garages'response.status.shouldbe(200)response.body.should_notbe_emp

假设我有这个类(直接取自aasm文档):classJobtruestate:runningstate:cleaningevent:rundotransitions:from=>:sleeping,:to=>:runningendevent:cleandotransitions:from=>:running,:to=>:cleaningendevent:sleepdotransitions:from=>[:running,:cleaning],:to=>:sleepingendendend我不太喜欢将状态机定义与类定义混合在一起的事实(当然，在实际项目中，我会向Job类添加更多方法)。我

TLDR:App.count需要重新加载才能看到创建的记录。为什么？我找到了很多关于测试DELETE方法的引用资料，如下所示:expect{delete_request}.tochange(App,:count).by(-1)这是有道理的，并且适用于一些类似的场景。但是，我在测试不应该执行的删除时遇到了一个问题，例如当没有用户登录时。我从这里开始，用两种方法来测试同一件事:require'rails_helper'RSpec.describeV1::AppsController,type::controllerdolet(:user){create(:user)}let(:app){c

我有以下文件:file.rbrequire_relative'foo/bar'baz=Foo::Stuff::Baz.new#dostufffoo/bar.rbrequire_relative'stuff/baz'moduleFooclassBardefinitialize#dostuffendendendfoo/stuff/baz.rbmoduleFoomoduleStuffclassBaz我收到以下错误:`':uninitializedconstantFoo::Stuff::Bar(NameError)我这里有什么地方做错了吗？这在Ruby中甚至可能吗？以防万一，我这样做只是因为我

我正在使用twilio并得到:错误undefinedmethod`account'forTwilio。client=Twilio::REST::Client.new('twilio_sid','twilio_token')#CreateandsendanSMSmessageclient.account.sms.messages.create(from:"+12345678901",to:user.contact,body:"Thanksforsigningup.Toverifyyouraccount,pleasereplyHELLOtothismessage.")

谈到现状，国内的软件测试行情目前呈现了两极分化的极端情况。一个是早期的手工测试人员吐槽工作不好做，即使有工作也是外包，而且薪资太低；一方面是很多互联网企业感叹自动化测试人才难找，有技术的自动化测试工程师，高薪难聘。这两者其实并不矛盾。手工测试工作难找也确实是目前真实的行情早期从事功能测试的手工测试人员，在测试方面大多采用手动、人工执行的方式查找软件缺陷和BUG，用行业术语来描述就是“点点点”。这种测试方式耗费大量人力和资源，工作效率却十分低下。在早期软件复杂和迭代程度不高的情况下，有资本的企业会“供养”一批这样的手工测试人员。但对测试员本身来讲，毫无技术难度的工作，和几乎没有保障的薪资水平，直